◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　媒体不要无意、有意传播迷信流言

　　文有仁

　　《中华新闻报》2月16 日刊登文章《“寡年不宜婚”，都是媒体惹的祸吗？》
指出，岁末年初，全国各地的记者们纷纷在当地的报纸上发了这么一条新闻：某
某地领结婚证的新人挤破婚姻登记处的门槛。这都源于“寡年不宜婚”这样一个
传言。像往年一样，几乎所有新闻都以专家的意见作结，比如天文学家、比如民
俗学家。但是这样的“辟谣”性质的新闻究竟是否起到了“辟谣”的作用呢？

　　在婚姻登记处，当问到为什么要赶到这个时候来登记时，我听到了这样一种
声音：“不是报纸上说的吗？明年是寡妇年，不宜结婚！”澄清流言者竟然在阻
止留言继续传播过程当中，同时扮演了流言传播者的角色，使鲜为人知的流言为
更多数人所知。

　　文章最后说，不能否认新闻在传播过程当中被“误读”。这种误读，有无意
的成分，当然也有“有意”的成分在内。别有用心的人，或者是坚信“寡年不宜
婚”是真理的人，将媒体的报道当成支持自己理论的一种论据，引起了间接受众
的认同。归根结底，最根本的原因还是媒体过多的报道，给受众造成一种“乱花
渐欲迷人眼”的假象，导致受众看待“寡年无春”的失衡心态，最终形成了“误
读”。媒体在遭遇到某一现象的时候必须保持清醒和冷静，理智并且有主见，不
要盲目跟风搞“一窝蜂”式的报道。

　　人们不难发现，这类澄清流言的报道反而使流言更迅速、更广泛传播的情况，
近些年屡见不鲜。这里的确有值得媒体反思之处。这类新闻往往都是能吸引眼球
的，因此一些媒体为了扩大自己的新闻市场，热衷发掘并大量报道这类新闻。问
题更在于，某些媒体大肆宣扬其中负面的内容，讲得头头是 “道”，“令人信
服”，虽最后请一两位专家讲几句以示“澄清”，但其客观效果是，流言未能澄
清，反而更广泛传播。像“梦境灵验”、“星座迷信”、“血型迷信”、“目睹
外星人”等等都属此类。某人讲自己做的梦如何灵验，媒体就活灵活现地详细转
述他所说的“灵验”，最后有气没力地批驳两句或仅仅表示质疑。有人讲血型如
何决定人的性格，有的媒体就举出许多“实例”说明同血型的人性格如何相同，
最后也仅轻描淡写地说这不符合科学。最后几句不痛不痒的“澄清”远不能“澄
清”那些迷信的内容，整条消息客观上起了迅速、广泛传播这类迷信的作用。前
年“非典”肆虐时期也出现过类似的问题，教训十分深刻。媒体应当认真注意这
一问题，不要充当这类流言的客观传播者。

　　为防止今后再出现这种情况，笔者建议：一、凡在某一个或某几个地方发生
的个别这类事件，媒体不要向全国传播；二、媒体报道此类消息时对负面内容简
单介绍一下即可，切勿绘声绘色细致描写，使受众误以为是真实、有理的；三、
在消息中加强对这类事件的科学解释，使受众能正确认识这类事件。此外，媒体
从业人员一定要明确自己的社会责任，切勿为追求眼球而不顾社会效益和新闻的
不良后果。

(XYS20050222)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇